.

Le Président

2007-05-08T10:44:00.000+01:00

Voilà! La campagne présidentielle 2007 s'achève sur une victoire nette et claire. Elle s'achève là où tout commence réellement pour le nouvel hôte de l'Elysée. Une retraite de quelques jours pour décompresser d'une campagne passionnée, passionnante, pesante et tendue. Et puis la passation de pouvoir entre un mentor et son fils politique 'décomplexé' le 16 mai prochain. Là, pour Nicolas Sarkozy, tout commencera et pour reprendre l'adage victorieux, tout sera possible.

Les premières mesures seront destinées à rythmer son début de quinquennat, équipe gouvernementale restreinte respectant la parité, pouvoir d'achat, défiscalisation des heures supplémentaires, Grenelle de l'environnement, assises générales avec les partenaires sociaux notamment pour le service minimum dans les transports publics, mais également une véritable tournée plénipotentiaire à Bruxelles, Berlin et le bassin méditerranéen, plus particulièrement Alger. La relance de la construction européenne est une priorité : Jean-Claude Juncker – le premier ministre luxembourgeois- s'est d'ailleurs entretenu dans la matinée avec lui pour travailler de concert à ce vaste chantier. Sarkozy veut imprimer dans les esprits sa marque de fabrique : l'action. Son tempérament et sa conception de la politique font qu'il ne peut en être autrement au regard du large mandat que lui a conféré le peuple de France.

Oui, les résultats ne laissent planer aucun doute. 84% de participation qui légitimise avec force le choix souhaité par les français mais aussi revendique une certaine exemplarité dans l'investissement des citoyens aux destinées du pays. Ce qui me laisse un goût amer dans les débordements orchestrées par la LCR et les groupuscules anarchistes. Quel déni de la démocratie! Besancenot se garde bien d'appeler au calme – au contraire – il insuffle d'une manière totalement irresponsable un « 3ème tour social démocratique dans la rue » ?! Mais les urnes n'ont-elles pas parlé ? Le pseudo-fascisme qualifiée imbécilement par certains n'est-il pas le refus du résultat des isoloirs? Ceux qui crient 'haro' en incitant au feu feraient mieux de visiter le camp de la mort d'Auschwitz-Birkenau avec pour indicible prétention de voir la véritable tyrannie dans le brouillard d'un cimetière béant. La stratégie de la gauche depuis 25 ans de la diabolisation est à présent obsolète.

Ouvrez les yeux et créons ensemble une démocratie apaisée qui accepte que chacun puisse penser différemment sans oublier que de véritables enjeux doivent nous rassembler. Finissons-en avec la langue de bois, finissons-en avec le creuset qui sépare les intellectuels bien-pensant et une France avide de concret, de modernité et de renouveau idéologique. Les républicains ont remporté cette élection et les extrémistes sont renvoyés dans leurs carcans d'intolérance. Je souhaite qu'une gauche moderne s'installe en France, une véritable sociale-démocratie menée par un DSK qui prône une véritable évolution. Car il n'y a de saine démocratie que lorsque les pouvoirs s'équilibrent. Je souhaite une majorité présidentielle claire pour la prochaine législature, que les réformes et les mesures soient enfin entreprises dans un pays qui est avide de mouvement. Mais je souhaite aussi que les consciences évoluent à gauche et que des idées novatrices puissent aller de pair avec une tolérance et une dignité dans le résultat des urnes. Qu'elle cesse de nous servir un discours bien-pensant et moraliste.

De l'aveu de Claude Bartolone – lieutenant fidèle de Laurent Fabius – Nicolas Sarkozy gratifiait sa victoire d'un discours de chef d'Etat lorsque Ségolène Royal retombait dans des tactiques politiciennes préemptant un futur leadership au Parti socialiste. Pas un mot pour les électeurs centristes qui ont voté pour elle, pas un mot de respect ni de félicitations pour son concurrent victorieux, pas un mot encore d'appel au calme des organisations d'extrême gauche et il aura fallu attendre 2 jours pour que le PS – par l'intermédiaire de François Hollande - ouvre une bulle d'apaisement :

« Il peut y avoir de la déception, de la colère, de la frustration, mais le seul moyen de réagir, c'est de prendre des bulletins de vote, pas d'autres instruments" "tous ceux qui se livrent à ces violences ne rendent service qu'à ceux qui veulent plus d'ordre, plus de dureté". "Or nous avons davantage besoin de dialogue, de respect que de violence »

Beaucoup de choses ont été dites. Beaucoup de choses vont l'être dans les prochains jours et prochaines semaines. Mais la conclusion que j'en tire est que je crois dans des idées et des valeurs républicaines et dans une nouvelle dynamique de la politique française. A ceux qui ne partagent pas mes convictions, je vous demande de les respecter comme on peut respecter la pluralité et la diversité de la nation française. Les remarques et propagandes insultantes que j'ai reçu ou qui ont été fait écho dans cette campagne n'amènent à rien si ce n'est à décrédibiliser vos propres convictions et à dégouter un bon nombre d'électeurs des partis traditionnels. Je n'en dirai pas plus – et même si je suis déçu dans une certaine mesure de paroles malheureuses – je laisserai de côté le ton passionnel de ces derniers mois par souci d'apaisement et d'amitié.

Hey, Tony!

2007-05-07T18:13:00.000+01:00

Quoiqu'on en dise, voilà un social-démocrate qui a de l'étoffe et du style.

Un Président pour rassembler.

2007-05-07T16:07:00.000+01:00

Par Jean d'Ormesson, de l'Académie Française.

"Ça commence comme un roman. Il vient de loin. «À ceux qui parlent du Mozart de la politique, à ceux qui parlent sans savoir de ma carrière exceptionnelle, fulgurante, facile, où tout m’a souri, écrira plus tard Nicolas Sarkozy, je rappelle que je suis en fait l’ébéniste qui a dû raboter de longues années avant de gagner sa place parmi les meilleurs ouvriers de France.»

Le père de sa mère, le docteur Benedict Mallah, est un juif séfarade, débarqué de Salonique. Souvent absent – et c’est une blessure – son père Pal Sarkozy de Nagy-Bocsa est un aristocrate hongrois. Et lui n’est pas énarque.

Tout ce qui compte à la tête de l’État est passé par l’ENA. Lui n’est pas du sérail. Mais dès l’âge le plus tendre, la politique s’empare de lui. Ou il s’empare de la politique. En décembre 1976, pour remplacer l’UDR, Chirac crée son parti, le RPR. Pour la première fois, une foule crie: «Chirac, président!» Un garçon de vingt et un ans est chargé de chauffer la salle sur le thème «Les jeunes pour Chirac!» : efflanqué, les cheveux longs, c’est Nicolas Sarkozy. Sous la direction de René Rémond, qui vient de nous quitter, le jeune Nicolas, qui a vendu des glaces pour payer ses études d’avocat, prépare une maîtrise en sciences politiques sur le référendum de 1969, le départ du Général et l’ascension de Pompidou: de quoi apprendre déjà à admirer le père et à lui être fidèle, à le tuer ensuite parce que l’histoire ne s’arrête pas.

Bonaparte au pont de Neuilly

L’élection présidentielle s’est jouée en partie sur la personnalité des candidats. Que nous apprennent sur Nicolas Sarkozy les étapes d’une carrière que nous ne retracerons pas ici parce que tout le monde la connaît? D’abord, qu’il est ambitieux. Il a le complexe de César. Il veut le pouvoir, et il l’aime.

En avril 1983 – il a vingt-sept ans – un compagnon de la Libération meurt : c’est Achille Peretti, maire de Neuilly. Au terme d’une campagne menée tambour battant, il prend la mairie dans la poche de Charles Pasqua. C’est Bonaparte au pont de Neuilly.

Dix ans plus tard, en 1993, il veut être porte-parole du gouvernement, avec un grand ministère. Balladur lui propose le ministère de l’Équipement : il refuse. Des Relations avec le Parlement : il refuse. De la Culture : il refuse. Il obtient le ministère du Budget et devient porte-parole.

Dix ans encore plus tard, le 20 novembre 2003, à une émission fameuse de «100 minutes pour convaincre», il est interrogé par Alain Duhamel, devant 6,6 millions de téléspectateurs: «Pensez-vous à la présidentielle, le matin en vous rasant ?» Il répond qu’il y pense, «et pas seulement en se rasant». À partir de ce jour, Jacques Chirac a un successeur. Cet ambitieux est fidèle, et il est loyal. En 1995, il est pris dans les rets de la bataille entre les «deux amis de trente ans» : Balladur et Chirac. Il souffrira cruellement d’avoir choisi le premier contre le second et il restera attaché et à l’un et à l’autre, comme il était resté attaché à Pasqua après la prise de la mairie de Neuilly. Philippe Séguin, qui avait pris le parti de Chirac, dira de Sarkozy à qui il s’était opposé avec vivacité: «Si je dois résumer aujourd’hui d’un mot ce que je pense de lui, ce mot est loyal. Sarko est un adversaire loyal». Loyal, et évidemment courageux : l’affaire de la «bombe humaine» dans une école de Neuilly est dans toutes les mémoires. Mais ce qui frappe le plus les Français, et d’abord les téléspectateurs qui ont beaucoup contribué à son ascension, ce sont ses dons d’orateur. Il est clair, brillant, convaincant, et, de ses premières interventions à la télévision jusqu’aux grandes manifestations de masse à la porte de Versailles ou à Bercy, il entraîne les foules qui l’écoutent. Il les entraîne surtout – et c’est une nouveauté – parce qu’il dit ce qu’elles pensent. Et ce qu’il pense. Il est l’adversaire de la langue de bois, il appelle un chat un chat et son activisme lui vaut le surnom de Speedy Sarko. Kouchner, les Français l’aiment pour ce qu’il est; Sarkozy, ils l’aiment pour ce qu’il fait.

Un Gramsci inattendu

Que fait-il ? Il rend à la droite sa dignité perdue. Depuis Vichy, la droite est l’image même de la conscience malheureuse. Elle rase les murs, elle se camoufle, elle a honte d’elle-même et de ce qu’elle est. L’intelligence est à gauche, la bonne conscience est à gauche. Icône d’un socialisme dont il n’est pas issu mais qu’il a incarné, Mitterrand a fini par mener en toute impunité une politique de droite : il pouvait le faire parce qu’il était de gauche. Élu de la droite, Chirac mène en catimini une politique plus radicale-socialiste que gaulliste. Sarkozy s’affiche de droite avec santé, avec provocation. Il s’attire, bien entendu, l’hostilité déclarée de la gauche tout entière, et plus particulièrement de l’intelligence de gauche, déchaînée contre lui et qui n’hésite pas, contre toute évidence, à l’accuser de fascisme et de totalitarisme. M. Cohn-Bendit, tout récemment, a été plus fort encore en le traitant de «bolcheviste». Il n’en a cure. Il se déclare, avec une ombre de forfanterie, pour les victimes contre les délinquants, pour l’ordre et la sécurité contre les fraudeurs, les casseurs, la racaille, pour de Gaulle et Pompidou contre mai 1968. La vraie rupture est là. Un vent nouveau commence à se lever. La fameuse majorité silencieuse a trouvé son héraut. Avec son parler rude et ses mots à l’emporte- pièce, il ne fait pas seulement peur au camp adverse : il lui arrive d’inquiéter son propre camp. Il poursuit son chemin sans jamais dévier d’un pouce. Soucieux de ramener à la politique des Français découragés et parfois écœurés qui s’en éloignent de plus en plus. Sarkozy n’a pas l’ambition d’être un intellectuel. À son insu peut-être, son souci de refondation idéologique lui fera pourtant jouer le rôle inattendu d’une espèce imprévue de Gramsci de droite: il devine que ce sont les valeurs et les idées qui font bouger les choses. Et les idées, il en a deux.

Une droite réconciliée

La première est que la droite est faible parce qu’elle est divisée. Elle meurt de ses divisions. Elle a été divisée entre Pompidou et Poher. Elle a été divisée, contre Mitterrand, entre Giscard et Chaban. Elle a surtout été divisée entre Chirac et Giscard, et quatorze ans de socialisme sont sortis de ce drame. Au lendemain de Mitterrand, elle est divisée entre Chirac et Balladur. Voilà qu’elle est divisée entre Chirac et lui-même et, autour de Chirac, entre Villepin et lui-même. Le ton monte. Les mots fusent. Tout le monde se souvient de «Je décide et il exécute» et de la comparaison ébauchée par Sarkozy entre Chirac et Louis XVI. Les relations de Sarkozy sont mauvaises avec le président. Elles sont pires encore avec le premier ministre. Que se passe-t-il ? Étoile nouvelle et brillante au firmament politique, Villepin se souvient de 1995 et de la bataille entre Chirac et Balladur. À l’époque, tous les sondages donnaient l’élection déjà jouée et Balladur élu. En politique, ce qui arrive le plus souvent, c’est l’imprévisible. Quatre ans, trois ans, deux ans avant l’échéance de 2007, Chirac et Villepin sont persuadés que Sarkozy, parti trop fort et trop tôt, sera un nouveau Balladur. Ils guettent son effondrement inévitable. Il faut donc prévoir des solutions de rechange. Le feu couve sous la cendre. La tempête se lève. Le bateau tangue assez fort. Sarkozy s’accroche, se bat, ne cède jamais et s’obstine à imposer, derrière lui, l’unité d’une droite réconciliée avec elle-même. Et il finira par gagner, après avoir fait, de bout en bout, la course présidentielle en tête. Si l’élection a comporté une surprise – la fameuse surprise tant attendue par beaucoup – c’est celle-là.

Le Front national étouffé

La seconde idée, liée à la première, est que l’unité et le succès d’une droite majoritaire dans le pays sont menacés depuis plus de vingt ans par la sécession de Le Pen et de son Front national. Tout au long des quatorze ans du double mandat socialiste, et au-delà même de ce mandat, Le Pen a été l’atout maître de François Mitterrand et de la gauche. Montée aux environs de 20 %, l’extrême droite, qui plafonnait il y a trente ans au-dessous de 1%, assurait immanquablement à elle seule la victoire de la gauche. Le premier et le seul, Nicolas Sarkozy s’est proposé d’assécher le Front national et de ramener au bercail de la droite républicaine ses électeurs extrémistes. Il a réussi dans cette tâche et il doit à cette réussite une bonne partie de son élection. Du coup, il a été vilipendé par l’extrême droite dont il détruisait les espérances et traité de plus belle d’extrémiste et de fasciste par une partie de la gauche dont il ruinait le fonds de commerce.

Qu’a-t-il fait ? Rien d’autre de ce qu’avait fait Mitterrand avec le Parti communiste. Personne n’a traité Mitterrand de communiste sous prétexte qu’il s’était allié avec un PC encore fortement teinté de stalinisme et qu’il avait pris dans son gouvernement des ministres communistes. Nicolas Sarkozy est allé, à droite, beaucoup moins loin que Mitterrand à gauche. Il ne s’est pas allié au Front national. Il ne nommera pas des ministres lepénistes. Il est républicain. Si François Mitterrand a embrassé le Parti communiste, c’était pour mieux l’étouffer. Nicolas Sarkozy n’a même pas embrassé Le Pen ni l’extrémisme de droite. Il s’est contenté de les étouffer. Qu’on le veuille ou non, il restera dans l’histoire comme le président qui aura fait reculer le Front national. Il aura payé assez cher ce succès qui a mis fin à une situation d’où naissait pour la gauche un triomphe presque assuré. Peu d’hommes politiques français auront été insultés comme lui. Une des spécificités françaises était de laisser la vie privée à l’écart de la vie publique. Dans sa vie privée comme dans sa vie publique, Nicolas Sarkozy aura été harcelé et abreuvé de calomnies et d’injures qui ne grandissent pas ceux qui les ont proférées. Les voies de l’histoire sont impénétrables. Il n’est pas exclu que Sarkozy ait été, en fin de compte, plus servi que desservi par tant de coups et de blessures.

Convictions et ouverture

L’élection n’est pas une fin. Elle est plutôt un début. Être élu n’est rien. Il faut maintenant gouverner. Après l’épopée de la conquête du pouvoir, que sera son exercice ? «Trop libéral, trop atlantiste, trop communautariste», répétaient il y a encore quelques mois ses adversaires – et parfois ses amis. Il est permis de penser qu’il y aura au moins autant de surprises après l’élection qu’avant. Nicolas Sarkozy n’est pas du genre à traverser le Rubicon pour y pêcher à la ligne. Il ne mangera pas son chapeau. Il ne trahira pas ses promesses. Nous entrons dans un temps de convictions, de fermeté, d’autorité. On parierait pourtant volontiers sur une présidence d’ouverture et de rassemblement. Après avoir incarné et unifié la droite, Nicolas Sarkozy cherchera, n’en doutons pas, tout l’indique, à incarner et à unifier la nation. Attachez vos ceintures. Il va y avoir du sport. Il n’est pas impossible qu’il soit là pour dix ans et qu’il marque ce pays d’une empreinte durable."

Honte & Dégoût

2007-04-02T17:50:00.000+01:00

Des pierres tombales renversées, des stèles déplacées, des impacts à coup de masse qui ont fait éclater le marbre… Cinquante et une tombes du carré juif du cimetière de Lille sud ont été dégradées dans la nuit de samedi à dimanche. Un spectacle qu’ont découvert tôt dimanche matin, les gardiens du cimetière.

[La Voix du Nord]

Malheureusement, c'est par ce triste évènement que je reprends la plume. Le dégoût que tout ceci m'inspire a brisé, en quelque sorte, le silence qui me tenait loin de cette interface. Car l'on ne peut rester silencieux face à une telle bêtise et c'est surtout le silence qui a par le passé condamné une part de notre Histoire aux ténèbres de la Shoah. Ceux qui ont produit cet acte de haine et d'ignominie n'ont pas foulé la terre d'Auschwitz-Birkenau et ne sont certainement pas entrer dans l'antre du four. Ces individus sont inexcusables, ni de minorité, ni de milieu, ni d'idéologie. Que la justice soit faite et que le repos des défunts ne soit plus jamais troublé par l'idiotie de quelques uns.

Pause cérébrale

2007-02-20T19:55:00.000+01:00

Bonsoir,

Depuis quelques jours, je ressens les prémices d'une lassitude extrême. Le matraquage médiatique et politique devient à force fatiguant et par la même occasion, je me critique de vouloir assouvir cette soif d'information, d'engagement et de réactivité au détriment d'un relativisme apaisant.

Avec les dernières prestations et les ritournelles incessantes, je me dis qu'il serait de bon ton de s'éloigner quelque peu de la démagogie ambiante (distribution électoraliste, assistanat compassionnel, sondages et fanfaronades idéologiques). La pré-campagne actuel regorge d'élèments qu'il sera assez temps de mettre en place lors du début officiel (début mars à peu de chose près) de l'échéance électorale.

Et à ce titre, j'ai décidé de prendre du recul et d'assouvir un nombre incalculable de lecture, d'écrits, de sorties et de concret. Je reviendrai en forme avec certainement une inspiration renouvelée et un sens critique un peu plus acéré.

En attendant, profitez =)

Hooverphonic - Vinegar & Salt

2007-02-12T19:08:00.000+01:00

Sans commentaire...
* Pause apaisante *

Citation de la Semaine - 28/01/07

2007-01-28T18:24:00.000+01:00

On prend les mêmes et on recommence. Ah non, cette fois-ci on en accueille deux petits nouveaux qui - soyons en certains - s'attacheront à être dès plus efficace dans la propagande vertueuse de l'Europe brune.

Bruno Gollnisch, eurodéputé du Front National et président du nouveau groupe d'extrême droite au Parlement européen 'Identité, Tradition, Souveraineté' met en garde les eurodéputés roumains et bulgares, dont les pays viennent d'adhérer à l'UE :

"Vous venez d'intégrer une dictature bien plus efficace que celle de l'Union soviétique."

Pour la prochaine, on fera la GUE (Parti communiste européen), là aussi il y en a des costauds en matière d'extremisme idéologique...

DDE, ou l'Art de l'inefficacité

2007-01-23T21:03:00.000+01:00

La Direction Départementale de l'Equipement. On la surnomme plus particulièrement DDE par rapidité, qualité qui devrait être dans leur stock de compétences, malheureusement cette division a oublié de s'en dôter lorsque les intempéries envahissent notre beau pays.

C'est certes un jugement qui peut apparaître comme provocateur mais après plusieurs années de consternation silencieuse - et je ne suis pas le seul - il serait peut être temps de réagir devant l'incapacité redondante des agents en poste.

Il neige ce soir sur une bonne partie de la France. Les avis d'alerte ont été diffusé il y a déjà 2 jours mais que voit-on à ce stade ? Des autoroutes, des nationales et des départementales complétement bloquées sous quelques centimètres de neige. Et pourquoi ? Car la DDE, comme à son habitude, n'a pas eu l'audace ou la rapidité - j'en reviens - à saler et traiter les routes en circonstance. Mais j'y pense, être fonctionnaire n'intègre pas forcèment l'efficacité comme jargon professionnel.

Alors, je m'inquiète pendant que des milliers de nos concitoyens passeront la nuit sur la route, dans le froid. Comment font les autres pays européens pour conserver un réseau routier efficace pendant les intempéries ? Comment font l'Allemagne, la Suède, la Finlande, le Danemark pour continuer à voir l'aérien, le routier et le ferroviaire sans perturbation majeure ?

Il est temps que notre argent puisse servir à quelque chose, si ce n'est à financer les véhicules départementaux à l'arrêt.

Doomsday Clock, en route pour Armageddon

2007-01-23T11:58:00.000+01:00

En cette belle journée du 17 janvier 2007, la fameuse horloge est repassée à 23h55, soit 5 minutes avant la destruction de l’humanité. Pendant 60 ans, ce décompte a établi la proximité pour le monde d’un désastre nucléaire et nous venons d’atteindre le niveau le plus dangereux depuis près de 20 ans.

Les circonstances actuelles sont effectivement plus que favorables, les scientifiques du ‘Bulletin of the Atomic Scientists’ ne s’y sont pas trompés. La dernière réévaluation du danger atomique remonte à 2002 après les attentats du 11 septembre 2001. Pendant près de 5 ans, les titres de l’actualité n’ont cessé d’être alarmants, du gouffre meurtrier au Moyen-Orient en passant par le terrorisme international au sein des capitales occidentales jusqu’à la recherche de la police d’assurance nucléaire par plusieurs pays dits sensibles. Le changement climatique et l’insécurité de l’approvisionnement pétrolier ravivent les politiques pro nucléaires comme valeur ajoutée en terme de source d’énergie.

Nous n’avons jamais été aussi près d’un péril nucléaire depuis le début des années 80 et les moments les plus instables de la Guerre froide. Le temps avait déjà été avancé en raison de l’effritement des traités sur le contrôle des armes mais surtout par les nouveaux paramètres internationaux liés au drame du 11 septembre. Mais en ce début 2007, la photographie planétaire que nous pouvons faire s’avère être dès plus sombre.

Le ‘Bulletin’ parle à ce stade d’un ‘Second Âge Nucléaire’. Le danger ne peut être plus clair, le problème est de savoir où il commence. La quête de l’Iran pour les armes nucléaires et la prévention atomique non déclarée mais assumée d’Israël pose la question de savoir qui va frapper le premier. Un nouvel Holocauste se dessine t-il dans la région du Moyen-Orient ? Et ce n’est pas fini, l’Egypte, la Jordanie, la Syrie voir les pays du Golfe commencent à reconsidérer leurs positions sur un droit d’appartenance au Club.

Ou alors, la menace vient de la Corée du Nord, un membre indétrônable de l’axe du mal cher à Georges Bush. On peut imaginer que le voisinage proche, à savoir le Japon et la Corée du Sud, cherchera à se prévaloir d’un vecteur de protection supplémentaire, en s’équipant de missiles atomiques en guise de « caution ». Ou bien encore, l’arsenal nucléaire de l’instable Pakistan - où les mouvements islamistes extrémistes ont perpétré d’ores et déjà plusieurs tentatives d’assassinats sur le président Musharraf - contribuera à engager cette région vers une spirale infernale. N’oublions pas que l’Inde est doté de la puissance nucléaire et les tensions du Cachemire avaient par le passé conduit les deux pays à l’escalade. Mais il existe également une menace plus sournoise qui vise à franchir l’abîme de l’insupportable, Al-Qaida ou d’autres organisations similaires cherchent à s’équiper de modules non conventionnels, et après l’escalade traumatisante du 11 sept.2001, est-il possible d’imaginer plusieurs attaques dévastatrices à la sauce nucléaire ?

Et pourquoi pas la Russie ? Les doutes autour de sa capacité à assurer la sécurité de son dispositif nucléaire, dont la majorité sort tout droit de l’ère soviétique, et à prévenir la fuite de ses cerveaux au profit d’une meilleure offre ? Il suffit de se rendre à Mourmansk (Mer de Barents), ou dans son environnement proche, pour comprendre que les conditions de sécurité pour prévenir une catastrophe ne sont pas remplies. Les différents sous-marins atomiques qui y rouillent, faute de crédit de la part de Moscou, sont autant de facteurs alarmants pour notre civilisation.

Si un groupe terroriste réussit à développer et à exploiter une bombe ‘sale’ - et le département d’Etat américain prétend avoir d’ores et déjà déjoué des complots du même genre – l’idéologie installée depuis 1945 qui vise à voir une minorité d’Etats posséder une arme dissuasive sera rendue obsolète. Le fait que les Etats-Unis et la Russie ait réciproquement 2000 têtes nucléaires chacun ne changera rien dans la nouvelle donne mondiale. Les menaces ont changé, elles sont à la fois régionalisées et mondialisées, par des organisations qui transcendent les structures étatiques.

Le réchauffement planétaire a indirectement augmenté la proportion des risques. Le nucléaire civil, qui ne produit aucun effet de serre, est de nouveau à la mode. Des centaines de nouveaux réacteurs sont en cours de construction ou en projet. Dans ce second âge nucléaire, de nouveaux paramètres ne manqueront pas d’apparaître à travers les semaines, les mois et les années à venir. Certains prétendent que la fameuse « Doomsday Clock » franchira minuit. La seule question est de savoir, dans combien de temps ?

Citation de la semaine - 16/01/07

2007-01-16T20:25:00.000+01:00

« Un pays n’est puissant que par les hommes et les femmes qui le composent, par l’envie qu’ils ont de vivre et de construire ensemble, par le rayonnement de leur confiance dans l’avenir et par la cohésion sociale qui les unit. »

Vœux reçus de Jean Louis Borloo

En cette période de morosité et de désillusion générale, je suis convaincu par ces mots qui révèle une grande force d’esprit, d’optimisme et d’envie. Au-delà des clivages, j’ai la conviction que nous pouvons transcender les barrières de l’intolérance, de l’immobilisme et agir ensemble pour un demain meilleur.

Citation sous le signe de l’optimisme cette semaine.

Du neuf dans l'Interface

2007-01-09T18:25:00.000+01:00

La nouvelle année reste la nouvelle année, je ne vais pas déroger à la règle et donc contribuer à un effort dans l'interface. Je vais essayer à travers mes faibles compétences informatiques d'agrémenter cet espace par plusieurs fonctionnalités intéressantes. Certaines sont déjà présentes :

- Un ensemble de liens pour scruter la planète à travers des mots et des regards différents (Newspapers)
- Des liens plus ou moins interactifs vers des réseaux audios et vidéos indépendants et fiables.
- Un recueil de sites fonctionnels, culturels et passionnels que je souhaite à portée de main pour les adorateurs de certains loisirs.

D'autres choses viendront se greffer au fur et à mesure :

- 2007 étant une grande année électorale, mes convictions et mon engagement ne peuvent me laisser de marbre. Aussi, il existe d'ores et déjà un comparatif "tendancologue" implanté pour pouvoir suivre l'évolution de nos cher(e)s candidats dans le bruit médiatique de la campagne.
- Toujours dans cet esprit de débat, soyons fou, j'exprimerai mes positions et mes critiques sur un nombre de sujets liés à la thématique électorale.
- Une évolution également sur le fond par l'intervention - que je souhaite active - de plusieurs ami(e)s, en français ou en anglais, sur des thématiques européennes. Viendra sans doute se greffer une newsletter, des outils pratiques et un brin de culture pour égayer la donne.

J'espère que vous serez nombreux à lire et à participer.

La Citation de la Semaine - 09/01/07

2007-01-05T18:05:00.000+01:00

Experte

"Le problème pourrait venir de l'impact des mangas." Rencontrant à Paris Mme Fukushima Mizuho, la présidente du Parti social-démocrate japonais, la candidate socialiste s'est inquiétée de la condition des femmes japonaises.

Espérons que pour son prochain voyage en Chine, qui débute demain, Mme Royal ne trouve le moyen de former une alliance plurielle avec le parti communiste chinois. Ca serait cette fois sans doute le problème de l'archaïsme idéologique de notre "Crème anglaise" préférée.

Say, Say..Say...

2006-12-28T18:22:00.000+01:00

Allez, c'est Noël, c'est Hannouka, alors une vidéo à clichés qui fera plaisir à bon nombre. Si ce n'est le remix de Jackson que j'apprécie pas mal - Oui je suis faible - ce clip est un hymne à la décadence lesbienno-manteau de fourrure fashion-cheveux au vent et huile de jojoba des forêts {vierges}.

Vive les solariums américains.

The White Stripes

2006-12-17T15:54:00.000+01:00

Univers décalé et génie musical. C'est l'atmosphère de la journée.

Tout d'abord le "Jolene" Live pour poser le son du duo et de la voix de Jack. Je crois qu'il avait pris sa coke avant de monter sur scène.

Et enfin un pur moment de bonheur avec "My Doorbell". J'adore les gosses =)

Fille sans Père

2006-12-14T20:19:00.000+01:00

Si il y a bien un sujet qui a sa place par ici, c'est celui là. Ceux/Celles qui me connaissent comprendront mes raisons. Mes expériences ratées prennent corps dans ce problème insoluble pour celui qui est extérieur à cette relation émotionnellement instable. Pour un couple, pour la construction d'un avenir fructeux et heureux, il ne peut y avoir de succès sans la résolution personnelle de profondes cicatrices, très souvent inconscientes.

Aussi, il suffit simplement de citer le résumé du livre de Louise Grenier pour appréhender les enjeux psycho-sociologiques de ce phénomène. Si la femme concernée ne peut accepter de travailler sur ce qui la ronge ou de véritablement se remettre en cause par une thérapie vitale à son épanouissement, ses proches - de passage ou non *reconnaissance subtile* - en subiront éternellement les invariables conséquences .

-------

Présentation de l'ouvrage

Père, où es-tu? Père, m’aimes-tu? Quelle femme ne s’est pas sentie, à un moment ou à un autre de sa vie, abandonnée, voire rejetée par son père? Rarement là où il est attendu, trop souvent absent, il semble se dérober à l’amour de sa fille. Alors, n’est-il pas inévitable qu’il déçoive ?

«Comment combler le manque du père ?» se demande la fille. «S’agit-il de rencontrer un père ou, au contraire, d’en faire le deuil?» L’absence du père peut être vécue comme une épreuve structurante. Ou à l’inverse, comme un traumatisme destructeur. Entre les deux extrêmes, il existe des degrés, des nuances, des variations en fonction de l’histoire et de la subjectivité des filles.

Passionnément aimé ou haï, rarement indifférent, le père est l’«intime étranger» qui, pour certaines femmes, demeure inaccessible. Pour celles-là une place reste vide dans leur vie psychique. Le père projette son ombre sur leur personnalité et sur les hommes de leur vie. Ainsi, elles tisseront des liens d’amour et de haine, d’idéalisation et de destruction, de violence et de passion.

L’auteure s’adresse aux femmes en mal du père, et qui cherchent à guérir cette peine, ainsi qu’aux pères désirant mieux comprendre leur fille. Par le biais d’exemples inspirés de cas cliniques, de biographies et de fictions littéraires ou cinématographiques, elle explore divers destins féminins marqués par l’attente du père. Elle nous dévoile toute leur complexité ainsi que leur issue réparatrice.

Louise Grenier est membre de l’Ordre des psychologues du Québec. Elle est psychothérapeute et psychanalyste en pratique privée, et chargée de cours au département de psychologie de l’Université du Québec à Montréal. Elle a rédigé de nombreux articles et participé à plusieurs ouvrages collectifs portant sur diverses problématiques féminines.

Résumé

Dans mon travail de psychologue et psychanalyste, j’ai souvent constaté que les femmes parlent peu de leur père. Le plus souvent, c’est la mère qui occupe le devant de la scène. Le père est passé sous silence. Le père tu, n’est-ce pas un père tué psychiquement ? Objet d’un tabou ? Ou d’une haine inavouable ? Mais comment tuer le père ? Il semble immortel et son meurtre toujours à recommencer. Il reste en suspens dans l’imaginaire féminin, en attente d’être perdu. Et l’attente n’est-elle pas toujours le signe d’une absence ?

Toutefois, gardons à l’esprit que le père raconté dans une cure ou dans la fiction est essentiellement une représentation. En vérité, il échappe au savoir objectif. C’est pour cette raison que la voie suivie ici est à la fois celle du témoignage et de la fiction, du récit biographique et de la mythologie qui permettent d’accéder à une vérité vécue par plusieurs femmes. Il s’agit d’explorer les significations et effets de l’attente du père à partir des discours féminins. L’image paternelle en sort inévitablement déformée, transformée, triturée par les pulsions amoureuses et haineuses de sa fille.

Répétons-le, l’absence du père n’est pas une maladie. C’est un fait objectif ou subjectif qui sera vécu diversement selon les individus, les circonstances et les époques. Et une présence n’offre pas une garantie de santé mentale ! Tout est dans la manière d’être ou de ne pas être père. Pourquoi ?

Le « père » comme symbole et comme représentation doit s’inscrire dans la vie psychique de la fille. Autrement dit, il ne suffit pas d’avoir un père dans la réalité extérieure pour en avoir un à l’intérieur de soi. Il faut qu’il puisse occuper sa place dans le triangle œdipien, au sens de se poser comme objet de désir et de rivalité, en même temps qu’il représente la loi prohibant l’inceste. Le père est toujours plus que lui-même, toujours plus que sa personne réelle, il est un médiateur du champ culturel et en ce sens, il est l’au-delà de la mère et la condition de l’existence du sujet.

Dans ce livre, des présentations théoriques suivies d’exemples introduiront le lecteur aux conséquences psychologiques de l’absence et de l’attente du père. Les expériences vécues par les« filles sans père » sont complexes et souvent douloureuses. Le point de vue présentée ici est forcément condensé sans être réducteur. J’ai défini sept axes de réflexion avec un accent particulier sur les échecs et vicissitudes de la vie amoureuse féminine.

Ce sont :

L’absence du père, une expérience constructive
Clinique du père absent
L’attente du père dans l’imaginaire féminin
Echecs et vicissitudes de la vie amoureuse :

pas sans mon père
violence et passion au féminin
Diable, mon père ! « Pères-versions » et destins féminins

Troubles narcissiques et tendances autodestructrices
Au nom du père : rejet de la féminité et du sexuel
Guérir du mal du père

Le choix des thématiques s’inspire des questions qui me sont les plus souvent posées dans mon travail de psychologue et d’enseignante. Quels sont les effets psychologiques de la perte du père ? Comment surmonter le traumatisme d’un inceste paternel (ou d’une violence) ? Comment survivre à l’exclusion du (ou par) le père ? Quelles sont les conséquences du rejet ou de l’abandon paternel ? J’ai également puisé dans mon expérience personnelle, dans les livres et les films que j’ai aimés.

L’absence du père peut être vécue comme une épreuve structurante. Ou à l’inverse, comme un traumatisme destructeur. Entre les deux extrêmes, des variations, des nuances en fonction de l’histoire et de la subjectivité des filles. Pourquoi ? Pourquoi l’absence du père est-elle dévastatrice pour certaines, bénéfique pour d’autres ? Souvenons-nous que pour les filles, le père n’est jamais tout à fait là, toujours plus ou moins absent. Parfois, il est exclu par celle-là même qui se plaint de son absence. D’une certaine façon, le père ne peut être que manquant ! Et leurs filles, en mal du père !

L’écoute des femmes en difficultés affectives et relationnelles m’a également convaincue que si la mère a un tel empire sur le psychisme féminin, c’est par défaut du père symbolique. Or, ce défaut paternel a des effets, et ici, je ne parle pas uniquement d’un père absent physiquement du couple mère/enfant. Le rôle du père est de limiter la jouissance de la mère pour permettre au sujet humain de naître psychologiquement et de chercher des objets substituts. Quand la jouissance est vécue comme infinie, quand tous les objets semblent n’être que le prolongement du sein maternel (objets dits de consommation), l’enfant ne peut exister par et pour lui-même. Il est aliéné au désir de l’autre et en attente d’un père qui n’arrive jamais. Sa liberté passe par la reconnaissance de la solitude existentielle, par la reconnaissance du père comme objet de désir de la mère et par identification au père. Encore faut-il qu’il réalise le père dans sa vie intérieure. Ce sera un des buts de la psychothérapie et de la psychanalyse des « filles sans père ».

Je terminerai en mettant l’accent sur le pouvoir curatif de la parole, sur l’importance de pouvoir instaurer et construire sa propre mémoire du père. Une sorte de mémorial symbolique via le langage ! Ériger le père à l’intérieur de soi passe par l’abandon de ses illusions infantiles et par le consentement à son histoire.[1] Au terme d’un long et douloureux travail de deuil, peut-être sera-t-il alors possible de transformer cette expérience négative en récit porteur d’espoir.

-------------------------------------------------------------------------------
[1] Je paraphrase ici une belle expression de Louise Dupré : « consentir à son histoire ».

Louise Grenier
© 2004 Tous droits réservés - Louise Grenier

Rabbi Jacob y va danser !

2006-12-10T19:05:00.000+01:00

Je ne peux résister =)

Guerre oubliée : Darfour

2006-12-10T16:45:00.000+01:00

Au-delà de tout les résumés et des multiples nouvelles alarmantes qui proviennent des volontaires africains et occidentaux présents dans cette région de l'ouest soudanais, il y a des photos qui ne trompent pas. Au jeu de la guerre, nos gouvernements sont certainement les meilleurs. Au jeu de l'hypocrisie, cela fait une évidence.

Certes les pays africains ne sont pas de tout reproche. Des milliards de dollars d'aide pendant des dizaines d'années qui n'ont eu comme résultat que d'alimenter les comptes bancaires des paradis fiscaux de pseudo-gouvernants corrompus. Oui il faut responsabiliser l'Afrique, oui il faut bâtir les institutions viables à sa démocratisation et arrêter d'alimenter indirectement les coffres des milices partisanes.

Nous laissons crever des enfants pour un peu plus de quoi ? De comfort ? De pétrole ? De rétrocessions énergétiques ? Au Darfour il n'y a rien à gagner. Alors on taira les dramatiques incidents qui sont si loin de nous. Nous avons mieux à faire.
Le terreau de l'extremisme vient de la pauvreté. Si nous laissons la situation perdurer, nous le regretterons un jour. En attendant, la mort se délecte.

Histoires de camps. Impression de déjà-vu.

Petit Laïus

2006-12-10T16:15:00.000+01:00

Je n'ai pas eu le temps de décrire mes véritables ambitions pour ce blog. Je me suis longtemps refusé à en faire un. C'était trop "mode", tout le monde en fait un et ça n'a d'intérêt que si les articles sont lus.

Néanmoins, j'ai changé d'avis.
Je considére que mon point de vue à autant le droit d'exister qu'un autre "imbécile" de la toile, le style sms en moins. De plus, il s'agit d'un exutoire. Des choses à dénoncer, des émotions à exprimer, la tête se vide et on se porte mieux. Quoique.

Je ne prétends pas afficher le côté le plus joyeux de ma personne. Chacun a une face obscure qu'il dissimule plus ou moins. Je la montre et cela me convient ainsi. Si cela suscite des réactions tant mieux, sinon tant pis. J'assume!

B.

Incubus - Anna Molly

2006-12-10T15:38:00.001+01:00

Rire

2006-12-10T14:48:00.000+01:00

Sourire cynique.

Je ne suis pas un rocher auquel on s’accroche

Je suis une montagne, un roc qu’on ne peut avoir

Petite, tu vogues de cailloux en cailloux

Mes filets sont trop vastes pour te retenir

De flots en flots, tu ressentiras l’attraction

Puis la lassitude et l’abandon

Mais tu n’auras pas les cîmes de mes convictions

Vogues petite,

Mais quand le rocher t’aura écrasé de son poids

N’espère pas que je serai là.

L’âme est chose aisée à corrompre

Facilité de fuir

Obscurantisme, te voilà.

Porc-ification

2006-12-10T14:45:00.000+01:00

Les glaires qui rejaillissent de moi
Sont l’expression sans équivoque de la pollution du corps
L’air est vicié, tuméfié de l’hypocrisie
Pollué du mensonge du monde

Mon être s’est fourvoyé
Mon être n’appartient pas à cette planète
Je suis fais d’un ailleurs
Où tout est beau, pure et sain

Là où la corruption n’a pas assainé ses coups
Entaché les esprits
Là où la vérité est la clef unique

Je rejette cette civilisation abérrante
Exténuante.
L’enfer est notre quotidien
C’est ce qui nous destine

Les pseudos relans de bonheur ne sont que des chimères mal assumées
Ouvrez les yeux ! Ouvrez vos sensibilités !
Endormis que vous êtes par la plénitude
D’une jouissance mercantile, visualisée, internetisée.

Je hais l’homme car il est mauvais

Je hais l’homme car il existe à sa façon.

Bonjour Tristesse

2006-12-10T14:42:00.000+01:00

Je suis la Tristesse,
La problématique insoluble à mon être
Je suis la Détresse,
La problématique qui ronge ma tête.

Loin, trop loin
J’aimerai être libre, Enfin.
Peur et panique dans l’air
Je veux être libre.

De la désolation et de la perdition
Je me sens comme toujours
Ravagé par l’excroissance infernale
Trompé par le gêne de la Mort.

Ma solitude sera finie
Quand cette solitude
Sera-t-elle finie ?

Personne ne peut comprendre
Personne ne peut m’apprendre
A m’habituer de la douleur
A cohabiter avec la peine.

Je veux me détruire
Eteindre l’espoir qui me rend faible
Je veux me détruire
Cesser ce complot des illusions perdues

Je me détruis
Je cherche ces moyens inexaurables
Sans retour possible
Je me détruis
Car je ne sais plus qui je suis.

Opium, Je suis.

2006-12-10T13:50:00.000+01:00

L’obscurité trompe son monde, il cache les faiblesses, il manipule une réalité emplit de haine et de faussetés. La nuit apaise t-elle les fanatiques ? Il n’en peut plus de voir ces mensonges, ces apparences. A travers une lucarne, comment peut-on se faire idée d’un monde qui part en éclats ? Peu importe les systèmes, peu importe les arguments, peut-on convaincre dans le dernier souffle d’un enfant innocent que le feu qui le brûle est justifiable ?

Il déguste d’un sourire cynique son martini. « Une olive lui demande t-elle ? » Il acquiesce. Son corset révèle la bonté de la nature, Il admire. Il en ferait bien sa proie, son met du soir. Il a soudainement envie de chaleur, de moiteur et de corps transcendés. Il sent monter le flux sanguin raidir ses pulsions. Ce soir il sera provocant. « Vous êtes Madame ? » - « Votre muse » lui répond-elle. Elle ajoute : « Qui êtes vous ? » Il rit. « Qui puis-je bien être ? Un homme qui aime les olives, sucer ce fruit au creux de ma langue et sentir l’alcool imbibé sa nature. »

« Faîtes moi traverser les turbulences de ce monde pendant quelques heures, voulez-vous ? » Il plisse les yeux avec intérêt. « Le plus dur est fait, Madame. Nous savons que nous passerons ces ténèbres à dessiner de nos sentiments les plus désastreux contours de cette planète. Désirez-vous ressentir la rage ? Elle vit en moi telle une louve possessive de ses rejetons. Désirez-vous l’ardeur ? Je peux besogner tel un nouveau né dégustant son premier mamelon. Désirez-vous la tristesse ? Je la ressens plus que quiconque pour vous la faire partager. » Elle rit à gorge déployé. Son maquillage lui coulait déjà sur les joues. La musique s’était adoucie pour laisser vivoter un faible violon. Vulgaire. Elle ressemblait à toutes celles qui s’étaient jouer de lui. Même mensonges, même promesses. Et vice-versa. Le vice qui se versa avec une bonté sarcastique.

« Vous me faîtes penser à Georges politiquement. » Il rugit. « Georges ! Georges est un sale fasciste de merde ! Un sale fasciste de merde ! »

Elle devint impassible. « Certes. »

Elle reprit. « Puis-je vous enquérir de votre prénom ? »

« Oui. »

« Puis-je vous enquérir de vos passions ? »

« Au firmament de cette entrevue très chère. »

« Puis-je vous demander ce qui vous rend furieux ? »

« Vous voilà enfin intelligente. Je ne m’y attendais plus, j’en venais pratiquement à souhaiter vous remplacer par une bouteille. Je ne me convaincs de rien, je crache sur votre hypocrisie, votre opportunisme. Je vomis celle qui a détruit mes rêves. » Il s’interrompit. « Un whisky ? »

« Juste un doigt. »

« Vous me semblez bien étroite. Vous ne souhaitez pas un whisky d’abord ? »

« On y reviendra Monsieur. »

« Et si nous allions refaire le monde ? Brûler ces fanatiques, brûler ce racisme, brûler ces briseurs d’enfants, nous pourrions partir loin, très loin. A la frontière du sommeil et de la mort, là où tout est futile, là où tout est à refaire, à recommencer. Détruisons nos châteaux, détruisons ces systèmes, ces carcans de règles et d’architectures archaïques, détruisons nos replis consuméristes pour n’être plus que face à nous même. Souffrez-vous, Madame ? »

« Atrocement. Je vous suis. Partons. »

---
Vous n’avez pas compris ? C’est normal. Je cultive l’élitisme.

Vous voulez comprendre ? Dans ma grande et généreuse bonté je vais étayer ce qui pour le commun des mortels n’apparaît pas comme évident.

Il se prénomme Ben, cultive le second voir le troisième degré mais à mesure que son propos avance, s’y reflète des vérités, des frustrations, des angoisses ou des envies. Adepte du masochisme intellectuel, Il ne peut supporter la profonde décadence d’un monde qui obscurcit son avenir. ‘L’homme est un loup pour l’homme’, sa destruction n’en est qu’inéluctable. Et pourtant un mince espoir le poursuit, qu’un jour la raison envahisse la face d’une planète souffreteuse.

Parfois désaxé, souvent passionné, Il vit d’envies. Il rêve d’un décor paisible d’espace, de neige, de froid. Scandinavie, Argentine, Il envie. En attendant, il use et abuse du seul système actuel, celui qui l’oblige à exister mais qui lui permet d’être utile, d’agir ou d’essayer. Il boit du martini, se complait dans son lit et attise les désirs vertueux de la luxure. Mais pourtant Il s’assagit dans la création de quelques lignes pour se vider l’esprit.

Faille ? Vide incoercible ? Face B d’un vieux 38 rare et élitiste.
Les plaies n’en sont pas plus refermées qu’il n’apparaît dans [son] regard. Une fougue qui masque trop bien ce qui se vit. Lorsque le bruit s’arrête, lorsque l’âme se retrouve avec son propre silence, [Il] devient apathique. Attiser les émotions, sentir l’existence, percevoir le fluide qui gémit en [Lui]. Et ? Rien. Il ne l'attend plus. Il vit !

Le débat est clos…pour le moment.